【銃社会】日本とアメリカの思想の違い。実は国民が武器を持たない日本は危険な国？【岡田斗司夫 切り抜き サイコパス テキサス】

あ〜コレ、何か学校で習ったわ。記憶違いかなぁ。

これ、たぶん正論。現在の実状とは別にして、根本は対等であることが平等で、同等であることが対等であること。

人が自由であることが権利の国と、権利の中に自由がある国との同じことだか、前提の違いがスタンスの違いを生む要因。

コレ、たぶん正論。

お金儲けのためだと思ってた。

聞いてて「ん？」って思って初めて調べたけど警視庁って警察庁の直下に入ってるんや、知らんやったw

アメリカ市民は武装する権利があります。
要するに政府に武装決起する権利も有してる訳ですね。それこそが真の民主主義であると思います。

スーパー戦隊は悪の組織と対立してるんであって普通の事件は相手にしないから別枠なんだろうな。

じっさいのところ大量虐殺は銃器でなくても
ガソリンとか刃物でもできる
銃がなくなったアメリカでは
ガソリンまきちらす人が多発するだけだよ
銃規制ほど意味のない議論はあまりない

大事なのは道徳観念を復活させることであって
それはお金持ちをぜんぶ貧乏にしないと無理だ

建国の思想としては理解できるしある意味憧れもあるけどそれは鉄砲やせいぜい大砲で戦争してた時代のことで国家がミサイルや軍艦、はたまた核を持つようになった時代になってもその思想に基づいて市民が銃を持つことを容認してるという論理は成り立たないと思う。
アメリカが銃規制できないのはやはり既得権益の牙城を崩せないからなんじゃないのかな。

水戸黄門も暴れん坊将軍も国家側の人間で、日本人は人頼みで誰かが救けてくれると思ってる。

私はそもそも「武器が無ければ犯罪が減る」っていうのが間違っていると思う。
アメリカの銃乱射事件って学校が良く狙われるけど、それは学校は子供がイタズラで暴発事件を起こさないよう銃の持ち込みを禁止していることが殆どだから。
このように銃が無い、あるいは少ないエリア(ガンフリーゾーン)で起きる銃乱射事件は、銃乱射事件全体の95％を占めるらしい。
また、スイスのように銃が民間にたくさんあっても銃乱射事件の少ない国もある。

即ち、銃規制というものは、あくまで軍縮であって、犯罪を減らす平和そのものではない。
チャーチルは「軍縮と平和を混同するのは最大の過ちである」といった。
「銃が無ければ犯罪が無くなる」と考えるのは「自衛隊があるから外国は日本に攻めてくる」という某党員と同じなんですよ。

そのような背景をもったアメリカの法律などの仕組みを、風土も背景も違う日本に取り入れた失敗がある。

マイケルムーアのボウリングフォーコロンバインという映画で、カナダはアメリカよりも個人の銃所持率高いのに、殆ど銃による事件が起きないのは、民族の根が違うからと言ってましたが、岡田さんの仰ることと同じですね。
また、NRAは議会議員に対しても絶大な力を持ってますね。全米最大のロビィストですからね。